Dunia maya kembali dihebohkan dengan isu perselingkuhan yang melibatkan figur publik. Kali ini, selebgram Clara Shinta secara mengejutkan mengunggah bukti dugaan perselingkuhan suaminya, Muhammad Alexander Assad, yang diduga melibatkan aktivitas Video Call Sex (VCS).
Unggahan Clara Shinta di akun Instagramnya pada Senin, 30 Maret 2026, ini sontak menjadi perbincangan hangat dan memunculkan pertanyaan mengenai apa sebenarnya arti VCS dan apa saja implikasinya.
Video Call Sex, atau yang disingkat VCS, merujuk pada aktivitas melakukan percakapan seksual atau menampilkan adegan intim secara visual melalui panggilan video. Istilah ini seringkali dikaitkan dengan konten pornografi dan aktivitas seksual non-konsensual atau ilegal ketika dilakukan di luar konteks hubungan yang sah atau tanpa persetujuan pihak terkait.
Dalam kasus Clara Shinta, ia membagikan tangkapan layar yang diduga memperlihatkan suaminya melakukan VCS dengan seorang wanita tanpa busana.
Apa Itu VCS dan Bagaimana Praktiknya?
Secara harfiah, VCS adalah singkatan dari Video Call Sex. Praktik ini melibatkan dua orang atau lebih yang melakukan panggilan video sambil terlibat dalam aktivitas seksual, seperti saling menampilkan bagian tubuh intim, melakukan masturbasi, atau percakapan bernuansa seksual.
VCS dapat dilakukan antar pasangan yang sah secara agama maupun hukum, namun seringkali juga disalahgunakan untuk tujuan prostitusi online atau bahkan pemerasan.
Dalam konteks kasus Clara Shinta, unggahan tersebut menunjukkan tangkapan layar yang diduga diambil dari ponsel suaminya. Foto-foto tersebut menampilkan suaminya bersama seorang wanita yang diduga tidak mengenakan busana. Clara Shinta mengaku menemukan bukti tersebut secara langsung saat memeriksa ponsel suaminya yang sedang berlibur di luar negeri.
Potensi Konsekuensi Hukum dari VCS
Di Indonesia, aktivitas VCS, terutama jika melibatkan unsur pornografi, tanpa persetujuan, atau digunakan untuk pemerasan, dapat berimplikasi pada hukum. Undang-Undang (UU) Pornografi dan UU Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) menjadi landasan hukum yang dapat menjerat pelaku.
Pasal 4 ayat (1) UU Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi melarang setiap orang memproduksi, membuat, memperbanyak, menyebarluaskan, atau menyediakan pornografi secara eksplisit. Sementara itu, UU ITE, khususnya Pasal 27 ayat (1) dan (4), serta Pasal 45 ayat (1) UU 19/2016, mengatur tentang larangan mendistribusikan atau mentransmisikan informasi elektronik yang bermuatan kesusilaan atau pemerasan. Pelaku dapat diancam dengan pidana penjara dan denda yang signifikan.
Selain itu, jika VCS digunakan sebagai alat pemerasan atau pengancaman (sextortion), pelaku dapat dikenakan pasal-pasal tambahan seperti Pasal 368 dan 369 KUHP, serta UU Tindak Pidana Kekerasan Seksual (UU TPKS). Penting untuk dicatat bahwa meskipun ada aspek “suka sama suka” dalam beberapa kasus VCS, jika konten tersebut disebarluaskan tanpa persetujuan atau digunakan untuk memeras, maka tetap dapat berujung pada masalah hukum.
Dampak Psikologis dan Sosial VCS
Selain ancaman hukum, VCS juga dapat menimbulkan dampak psikologis dan sosial yang serius bagi para pihak yang terlibat. Bagi korban, penyalahgunaan konten VCS dapat menyebabkan tekanan psikologis, rasa malu, trauma, dan bahkan ancaman fisik atau finansial. Penyebaran konten pribadi secara tidak sah dapat berujung pada pelecehan online dan merusak reputasi seseorang.
Dalam kasus perselingkuhan, seperti yang diduga terjadi pada suami Clara Shinta, pengungkapan bukti VCS dapat menimbulkan luka emosional yang mendalam bagi pasangan yang dikhianati. Clara Shinta sendiri mengungkapkan rasa terkejut dan gemetar saat menemukan bukti tersebut, terlebih ia sedang berada di luar negeri. Ia juga menyampaikan permintaan maaf kepada publik karena telah membawa masalah rumah tangganya ke ranah publik, namun merasa perlu untuk bertindak karena kondisinya.
VCS, meskipun dapat memberikan kepuasan seksual jarak jauh bagi pasangan yang sah, memiliki risiko yang signifikan jika tidak dilakukan dengan hati-hati dan penuh kepercayaan. Kasus seperti yang dialami Clara Shinta menjadi pengingat pentingnya menjaga privasi digital dan memahami konsekuensi hukum serta psikologis dari aktivitas online yang bersifat intim.